如何可以写好论文(4)

而从这个时候开始，老鼠们出现了和之前实验一样的情况。首先是较为强势的老鼠占领了宿舍，而许多低等老鼠则只能拥挤在场地的中心处。

这样一来，它们不仅打不过强势的老鼠，又被限制在了这里，每天什么也不能干，无所事事。最后它们变得暴躁起来，去攻击同伴，而那些被打的老鼠竟然都无力反抗，任由处置。

当然，那些住在房子里的强势公鼠也不好过。随着种群不断扩大，面对新生的公鼠，这些老的公鼠也难以应对，光是维护领地就用尽了全力，更别说去守护母鼠了。

而这些母鼠只有“既当爹又当妈”，除了照顾幼崽还要保护巢穴。就这样，母鼠也会逐渐变得狂暴，有时还会误伤自己的幼鼠。

面对陌生老鼠的入侵，这些母鼠没有能力对抗，变得压力巨大，甚至会出现“布鲁斯效应”，也就是母鼠会停止生产。再加上公鼠也会攻击幼鼠，所以鼠群很难会有增长了。

直到第560天，鼠群的最大数量维持在2200只左右，远远没有达到这个场地的极限。而在这以后，鼠群就开始迈向毁灭了。

幼鼠被母鼠抛弃，很难活下来，而母鼠们慢慢失去了母性。公鼠没有心思追求母鼠，每天只会进行吃饭、喝水、睡觉、梳毛这四个事。

按照这个趋势，约翰进行了推算，最后一只公鼠大约会在第1780天S去，而这也标志着这个老鼠的乌托邦走向了毁灭。

直到1973年约翰的论文成稿时，他本人对这个实验的解读是这样的：老鼠这种简单的生物都有可能走向末路，更何况是人类这么复杂的生物呢？

确实，乌托邦中的老鼠所表现出的种种行为和一些情形很相似，比如国外的监狱等。

那么老鼠的命运能代表人类吗？我想这没有一个肯定的答案，但是至少它让我们有了反思，让我们开始思考我们如今的生存环境。

随着科技逐渐发达和进步，我们似乎也在向往着一个乌托邦，可是我们更应该把目光放在如今的环境上。

在发展的同时，更要重视自然的保护，因为我们的一切都是地球母亲给予的，所以如何爱护自然、与自然和谐相处，这才是值得我们保持关注、思考的一个长久问题。

亲爱的朋友们，你们觉得呢？

3、清华大学欢迎新生的横幅除了将热烈写成热列？

我不在现场，也不是我写的，我更不是清华的。有错就纠呗

4、如何看待新冠病毒论文？

这篇文章是美国冷泉实验室网站上的一个预印本，就是还没有正式发表，2月9日预先发在网上供同行评议。

文章标题就清楚地显示，这是一篇有关“COVID-19”（WHO已经正式将这种疾病命名为冠状病毒疾病-19）1099病例临床特征的回顾性报告。

今天，通讯作者已经专门就24天超长潜伏期问题向社会做了回应，称：

24天潜伏期的患者仅有一例，占千分之一还不到，因此用一个极端来以偏概全是不合适的。

同时强调：

作为文章的撰写，它必须忠实于原始的描述（似乎应该指原始数据）。

接着，他又给出了应有的“科学方法”：

应该使用四分位数法，绝对大多数病人潜伏期在2到7天，中位数是4天（论文给出的是3天）。

最后，以狂犬病部分病例的超长潜伏期来比喻说，这24天潜伏期不代表大多数，并强调：

这些数据不应该被媒体引用，也不能作为临床处理的依据。

如何来看待论文中给出24天潜伏期，和钟院士的回应呢？

道理很简单，COVID-19正在席卷全国，目前没有针对性治疗药物，重症占据很大比例，到目前已经引发1000多人死亡，全国各地正在严防死守。

这意味着，对于任何一个个体来说，一旦感染将有可能面临巨大灾难。

而免于灾难的方法就是预防。

而预防的重中之重就是避免与患者或者潜在的带毒者密切接触。

而研究已经证实，COVID-19潜伏期内也具有传染性。

那么，潜伏期的长短直接决定着很多预防措施，甚至是公共卫生政策。

这就是公众对24天超长潜伏期如此敏感的原因。

首先，这是一篇回顾性临床观察报告，而不是流行病学调查报告。

文章明确说，“流行病学特征（包括近期接触史），临床症状和体征以及实验室检查结果均来自电子病历。”

虽然文章没有明确说，但是，也没有特别说明包括潜伏期在内的流行病学数据来源样本，应该是来自全部1099例患者。

文章来源：《热加工工艺》 网址: http://www.rjggyzz.cn/zonghexinwen/2022/1206/734.html